top of page
Tìm kiếm

Bù Đắp Carbon Là Gì?

Bù đắp Carbon: Cầu nối giữa Phát thải và Trách nhiệm


Trong một thế giới đang vật lộn để cân bằng giữa tăng trưởng kinh tế và sinh tồn sinh thái, bù đắp carbon (carbon offsets) vừa là tia hy vọng, vừa là tâm điểm tranh cãi. Cơ chế này – bao gồm các dự án giảm hoặc loại bỏ khí nhà kính để bù đắp lượng phát thải không thể tránh khỏi – đang định hình lại cách doanh nghiệp và chính phủ tiếp cận trách nhiệm khí hậu. Tuy nhiên, khi mức độ phổ biến tăng, những nghi vấn về hiệu quả và tính đạo đức cũng gia tăng.



Cơ chế hoạt động của Bù đắp Carbon


Một đơn vị bù đắp carbon tương đương 1 tấn CO₂ (hoặc lượng khí nhà kính tương đương) được giảm/loại bỏ khỏi khí quyển thông qua các dự án bù trừ cho phát thải ở nơi khác. Các sáng kiến này bao gồm trồng rừng trên đất suy thoái, xây dựng trang trại gió, thu giữ methane từ bãi rác, hay phân phối bếp nấu sạch ở các nước đang phát triển.


Nguyên tắc cốt lõi là "sự tương đương": Nếu một nhà máy không thể loại bỏ phát thải, họ có thể đầu tư vào dự án bảo tồn rừng nhiệt đới để "trung hòa" lượng carbon. Cách tiếp cận giao dịch này là nền tảng cho cả thị trường tuân thủ (theo quy định như Hệ thống Mua bán Phát thải EU) lẫn thị trường tự nguyện – nơi các công ty như Apple và Shell mua tín chỉ để đạt mục tiêu khí hậu tự đề ra.


Sự bùng nổ của Dự án Bù đắp: Thành công và Hoài nghi


Thị trường carbon tự nguyện đạt 2 tỷ USD vào năm 2023 nhờ cam kết phát thải ròng bằng 0 của doanh nghiệp. Một trong những dự án tiêu biểu là Northern Rangelands Trust (Kenya) kết hợp bảo tồn động vật hoang dã với hấp thụ carbon thông qua phục hồi đồng cỏ. Các tập đoàn công nghệ như Microsoft đầu tư vào cơ sở thu khí trực tiếp (DAC) như nhà máy của Climeworks tại Iceland – nơi lưu trữ CO₂ vĩnh viễn dưới lòng đất.


Tuy nhiên, sự tăng trưởng nhanh đã làm lộ các lỗ hổng. Điều tra năm 2023 của The Guardian chỉ ra hơn 90% tín chỉ rừng nhiệt đới do Verra (tổ chức chứng nhận hàng đầu) cấp không đạt mức giảm phát thải cam kết. Chuyên gia phê phán nhiều dự án phóng đại tác động, dựa trên cơ sở dữ liệu sai lệch, hoặc bảo vệ những khu rừng vốn không bị đe dọa (gọi là bù đắp "khí nóng").



Cân bằng Đạo đức: Công bằng vs. Tiện lợi

Bù đắp carbon nằm ở giao điểm giữa hành động khí hậu và công bằng xã hội. Người ủng hộ cho rằng chúng chuyển vốn đến các nước Nam Bán Cầu – nơi chịu ảnh hưởng nặng nề nhất từ biến đổi khí hậu. Ví dụ, dự án Cardamom Mountains (Campuchia) bán tín chỉ để bảo vệ 1,2 triệu mẫu rừng, tài trợ y tế và giáo dục cho cộng đồng địa phương.


Tuy vậy, người phản đối cảnh báo về "chủ nghĩa thực dân carbon" – khi các nước giàu chuyển giao trách nhiệm giảm phát thải cho vùng nghèo thay vì cải tổ hệ thống của chính họ. Các nhóm bản địa, dù thường là đối tác trong dự án, thường thiếu tiếng nói trong quyết định và chia sẻ lợi nhuận không công bằng. Vụ Giám đốc điều hành South Pole (nhà phát triển carbon lớn) từ chức năm 2023 vì cáo buộc khai thác đất đai của người bản địa ở Zimbabwe đã làm rõ những mâu thuẫn này.


Đổi mới và Hành trình Tái lập Uy tín


Để lấp khoảng cách về độ tin cậy, ngành này đang ứng dụng công nghệ. Nền tảng blockchain như Regenerative Resources Co. mã hóa tín chỉ, cho phép theo dõi nguồn gốc và tác động của mỗi tín chỉ theo thời gian thực. Startup như Pachama dùng AI và ảnh vệ tinh giám sát tiến độ trồng rừng, đảm bảo cây sống sót sau giai đoạn trồng ban đầu.


Trong khi đó, tiêu chuẩn mới như của Hội đồng Liêm chính Thị trường Carbon Tự nguyện (ICVCM) áp dụng tiêu chí khắt khe hơn, loại bỏ các dự án thiếu tính bổ sung (additionality) – bằng chứng cho thấy dự án không thể triển khai nếu không có tài chính từ bù đắp.

Giải pháp dựa vào tự nhiên như phục hồi rừng ngập mặn và canh tác carbon trong đất đang được ưa chuộng nhờ lợi ích kép cho khí hậu và đa dạng sinh học. Cách tiếp cận kỹ thuật như sản xuất biochar (than sinh học) và phong hóa tăng cường cũng hứa hẹn nhưng vướng hạn chế về khả năng mở rộng.


Bù đắp Carbon trong Tương lai Phát thải Ròng bằng 0: Công cụ hay Cạm bẫy?

Sáng kiến Mục tiêu Dựa trên Khoa học (SBTi) khẳng định bù đắp chỉ nên xử lý "phát thải dư" sau khi doanh nghiệp đã cắt giảm tối đa. Thế nhưng, nhiều công ty coi đây là lựa chọn đầu tiên. Hãng hàng không Delta phụ thuộc nặng vào bù đắp trong khi mở rộng đội bay, dẫn đến cáo buộc "tẩy xanh".


Ranh giới giữa tiến bộ và tự mãn rất mong manh. Như Tổng Thư ký LHQ António Guterres cảnh báo: "Dùng bù đắp làm bình phong trong khi trì hoãn cắt giảm thực chất là công thức cho thảm họa." Điều 6 của Thỏa thuận Paris – điều chỉnh giao dịch carbon quốc tế – nhằm ngăn tính trùng lặp và đảm bảo minh bạch, nhưng việc thực thi vẫn manh mún.


Bù đắp carbon không phải "viên đạn bạc" hay trò lừa đảo – chúng là công cụ không hoàn hảo trong một hệ thống không hoàn hảo. Khi được kiểm định nghiêm ngặt và triển khai có đạo đức, chúng có thể đẩy nhanh hành động khí hậu và nâng đỡ cộng đồng dễ bị tổn thương. Khi bị lạm dụng, chúng trở thành lớp vỏ "bền vững giả" duy trì mô hình kinh doanh cũ.


Lối đi phía trước đòi hỏi sự khiêm nhường: Bù đắp phải bổ trợ – không thay thế – cho quá trình giảm phát thải quyết liệt. Khi người tiêu dùng và nhà đầu tư ngày càng sành sỏi, sự tồn tại của thị trường phụ thuộc vào tính minh bạch, trách nhiệm giải trình và tập trung tuyệt đối vào kết quả toàn cầu thay vì lợi nhuận. Như nhà hoạt động khí hậu Greta Thunberg nhấn mạnh: "Chúng ta cần 'phát thải thực sự bằng 0', không phải 'ròng bằng 0'." Bù đắp carbon có thể hỗ trợ hành trình này, nhưng chỉ khi chúng ta bước đi thận trọng.


bottom of page